La mentira de los biocombustibles

La tramposa utilización del prefijo bio en su denominación hace creer que son ecológicos. Mentira. Los argumentos son múltiples.

- Ineficiencia: Para producir etanol (sustituvo de la gasolina) hay que hacer fermentar azúcares para destilar alcohol. La primera fermentación es comparable a la del vino, con un 10% de alcohol, y hay que convertirlo en alcohol 100%. Para eso hay que invertir casi tanta energía como la que hay en el etanol. Y si obtienes esa energía de combustibles fósiles, acabas emitiendo más CO2 de lo que emitirías simplemente usando gasolina en el coche.
- Deforestación: Según el estudio publicado en 2006 por el Worldwatch Institute, si EEUU reemplazara con bioetanol el 10% de la gasolina que necesita, tendría utilizar el 30% de su tierra agrícola. En el caso de Europa, requeriría el 70%. ¡Y eso sólo para el 10% de la gasolina! Otro ejemplo: Según el premio Nobel de Química Harmut Michel, cubrir la demanda de electricidad de Alemania con biocombustibles exigiría dedicar toda la superficie del país a cultivos energéticos. La situación se agrava dado que buscar más tierras para cultivar significa acabar con los bosques vírgenes del mundo (Brasil, Indonesia y Nueva Guinea, entre otros muchos, están en ello). El atentado ecológico que esto significa es aún peor si contabilizamos las enormes cantidades de CO2 que produce y producirá la tala de millones de árboles (cuando mueren liberan el CO2 que albergan).

- Encarecimiento de los alimentos y hambre: Los precios del biocombustible hacen que para los agricultores sea más lucrativo dedicar sus tierras a cultivos dedicados a este fin. La consecuente reducción de la producción de alimentos está ya produciendo su encarecimiento, que en los países menos ricos crea y agrava las hambrunas.

- Agrava el efecto invernadero y cambio climático: Un estudio del premio Nobel (¿será una conjura de los científicos?) Paul Crutzen dice que las emisiones de óxido nitroso (un gas 296 veces más invernadero que el CO2) de los fertilizantes nitrosos anulan todas las reducciones que pudiesen producir los biocombustibles.

Y llegamos a mi punto favorito, que bajo mi punto de vista es la verdadera razón de que se nos impongan los biocombustibles como la panacea:

-Mantiene la riqueza en las mismas manos: Las multinacionales pueden mantener el control sobre los procesos de producción, procesamiento y distribución de la energía. Una fuente de energía verdaderamente renovable (solar y eólica, entre otras) podría permitir la producción autónoma de energía de individuos, comunidades, incluso países. Las multinaciones perderían la prevalencia económica sobre los individuos.

¿Cuáles son los supuestos biocombustibles?

Bioetanol: Alcohol fermentado a base de azúcares de remolacha, máiz, cebada… que se mezcla con gasolina en una proporción indicada por su denominación. E5 tiene un 5% de bioetanol, E10, un 10%… Éstas son las únicas utilizables en los coches convencionales. Las prporciones más altas (E85, E100…) necesitan motores especiales.
Biodiésel: Obtenido procesando aceites vegetales de semillas como girasol, colza, soja… Se comercializan el B20 (20% de bioetanol en la mezcla con diésel) y B100 (tiene pegas para motores anteriores a 1994).
Fuente: www.biocombustibles.es

Advertisement

---